2018 年 1 月，中國開始著手關閉國內的礦場，同年 4 月，國家發改委將虛擬貨幣挖礦活動列為淘汰類產業，在如海嘯般的禁令砸向礦工之後，不少國內的礦場選擇遷出國。2019 年 11 月 6 日，發改委又將屬於淘汰行業的挖礦移除，還出臺了相應的法規控制中國內蒙古挖礦產業。在此我們可以看出中國對於區塊鏈產業的挖礦行業從堅決抵制更迭為不否認，不難想像，下一步就是加大監管和扶持的力度。
態度的轉變展現了中國政府對於加密數字貨幣的高度重視。不僅是中國，各國政府也對於加密數字貨幣出臺了相應的監管政策。韓國 OKEx下架匿名幣；美國成立小組專門監控加密數字貨幣；日本也出臺了相應的法規，欲借加密貨幣提升自己國際地位；公民連上網都必須提前申請的朝鮮，都自稱在開發自己的加密數位貨幣。
區塊鏈技術：因為重要所以發展，因為發展所以監管。而在各國政府的一系列動作下，一直處於陰影區域的匿名幣又成為了新焦點：
比特幣是可以非實名交易的，使用者只需採用公開金鑰雜湊值作為交易標識就可在不實名的情況下完成轉帳，可是因監管部門的介入，虛擬帳戶和現實帳戶一旦聯繫到了一起，比特幣使用者的資訊則完全暴露。不僅是比特幣，市面上的非匿名幣都存在相同的境遇，在這個環境下，匿名幣們被用戶給予了濃厚的希望。包括門羅幣的環簽名技術，Zcash 的零知識證明技術，古靈幣的 MimbleWimble 技術等，不同的匿名手法和匿名程度，卻同樣的可以保護交易人和交易金額的隱私性。
不難想像匿名幣因其對用戶隱私的過於保護，也一定會受到國家政府們的大力監管，但是匿名幣無法被真正的被控制或從出臺政策方面進行對於幣價的打壓，其中原因如下：
匿名幣無法被實質性監視
區塊鏈上匿名幣的匿名功能過於強大，從項目方到使用者或是投資者都無從可查，以如今的技術而言要被控制是難上加難。去中心化的匿名幣自帶難以被摧毀的屬性，要摧毀加密貨幣需要消耗難以想像的金錢和時間，此做法成本太高，最後只會得不償失。而且就算某個幣種被摧毀，只要其代碼還在，這個幣就可以捲土重來。
因無法從技術上管控匿名幣，在現階段，政府對於匿名幣實施的策略其實只限於勒令交易所下幣，或是出臺反洗錢法之類的法律法規。
先從交易所下幣來說，除了交易所，還有場外 OTC 等不經過大型中心化機構來尋找交易對手的途徑。匿名幣是當今社會的剛需，雖不會有法幣或比特幣那麼大的普及度，但仍然一直會有一定的用戶群。現如今已經有匿名幣能幫助用戶跳過協力廠商群體直接尋找交易對手，比如今年 2 月份剛上架的新幣 VDS，存幣錢包內自帶場外 OTC 功能，用戶可以在錢包內直接自由尋找匿名交易對手，為有匿名需求的用戶提供了完全的隱私保障。所以政府勒令交易所下幣的做法只是花拳繡腿，其實並沒有什麼用處。
再說各國政府出臺的法律法規，他們可以要求公民上報每一筆交易的相關資訊，或是直接禁止使用者使用匿名幣。不過我們必須正視一個現實，匿名幣的匿名交易可以完全掩蓋所有的交易記錄和交易者資訊，如若使用者不向監管部門提供相關資料，政府在無法知曉資訊的情況下一定威懾不到匿名幣用戶。人本是動物，如若真的讓公民憑自覺遵守不被監管的法規，又有幾個人能真的做到呢？
從以往的情況來看，政府加大打壓力度，匿名幣幣價並無跌幅，甚至有所上升
▲ 古靈幣 (Grin) 2019 年 6 月 – 7 月幣價
各國對於匿名幣的監管其實對於匿名幣無法造成太大的影響，比如今年 6 月份 G20 會議上，嚴重討論了加密貨幣反洗錢法，又成立了全球洗錢監管機構金融行動特別工作組，持幣用戶紛紛因懼怕匿名幣在受到主力機構的打壓下價格走低，但是詭異的是，6 月份開始由古靈幣所帶領的一眾匿名幣價格飛漲。因匿名幣的交易過程滿足了市場需求，頒佈法令對於匿名幣也是不小的廣告，讓不瞭解匿名幣的人瞭解市場，讓本就瞭解匿名幣的人意識到匿名幣的不可替代性，所以如果大力打壓，市場回饋只會適得其反。
匿名幣通過其不可追溯性而擁有了一眾擁護者，用戶通過匿名幣而實現了財富上的自由，在各國政府都爭先對區塊鏈技術進行研究，扶持和管控的今天，匿名幣必將因其獨特的不可控制不可摧毀的屬性而被推到輿論的風口浪尖。或許在未來各國的法案齊全之後除匿名幣外其他的加密貨幣都會受到系統的監督，可是匿名幣這個一直遊走在灰色地帶的幽靈卻可以攜其用戶一直自由的在這個去中心化世界遨遊。
