今年四月，與 DeFi 收益聚合協議 Rari Capital 以及去中心化穩定幣協議 Fei Protocol 相關的 Fuse 借貸池遭駭客攻擊，損失超過 8,000 萬美金。由於借貸池是由 Fei Protocol 負責管理的，因此 Fei Protocol 的 DAO 在五月份提交了一份治理提案（FIP106），最終決定向 Fuse 用戶償還 8,000 萬美元的損失。
然而在這之後，團隊似乎無意推進還款進度，今天 DAO 又進行了一次新的投票，到目前為止，投票結果卻 180 度大轉變，多數票投向拒絕償還 Fuse 壞帳，而 Fei Protocol 的開發公司 Fei Labs 更是直接發文表示，不支持通過穩定幣 FEI 的協議控制價值（PCV）來償還 Fuse 平台的用戶損失。
這起一系列治理過程體現了許多 DAO 在治理上的問題。KOL Cobie 表示，如果治理結果能夠在短短 5 週發生 180 度的轉變，並不斷對同一個主題進行投票，直到開發團隊獲得想要的答案，那這一切究竟有什麼意義？此外，Cobie 也指出，這一系列治理過程投票不明確、缺乏溝通、過程一再拖延，像這樣運行的 DAO 如同一灘死水。
不過，也有網友認為，以現在的市場狀況來看，要 Fei Protocol 掏出 8,000 萬美元的加密資產償還壞帳對項目本身而言無疑是自殺。Cobie 認同這一觀點，但同時也批評團隊應該在提案通過之後就立即採取行動，而不是等了五個禮拜後無法兌現了才出面。另一方面，針對如此重大的治理提案，該協議背後的兩大 VC，a16z 與 Framework 都沒有參與投票，另一位 KOL 0xb1 也對此提出質疑：這是否意味著他們沒有履行應盡的義務？
