Jae kwon 提出了一個 Cosmos One 的路線圖，現在正在和 Cosmos2.0 路線圖的提案 PK 中，再加上一個 Cosmos Zero 的基礎憲法級的提案，目前 Cosmos 社群正在為這「三大憲法」熱火朝天的投票、辯論。
- 原文標題：《Cosmos 2.0 升級關鍵時刻：影響深遠的三大提案懸而未決》
- 原文作者：五火球教主
- 原文來源：白話區塊鏈
很多人可能不知道的是，現在的 Cosmos，正處在一個非常關鍵的時刻。
你可能會疑惑？嗯？什麼關鍵啊，不是前段時間剛剛發布了 Cosmos2.0 的路線圖麼，Token 價格也隨之一路走高，貌似一切都在朝著良好的方向發展著？
整體確實是這麼回事兒，然而，這個 Cosmos2.0，是要投票通過才能部署實施的，不然怎麼叫 Web3 呢？然後好巧不巧，Cosmos 一開始的創始人 Jae kwon 又回來攪局了，提出了一個 Cosmos One 的路線圖，現在正在和 Cosmos2.0 路線圖的提案 PK 中，再加上一個 Cosmos Zero 的基礎憲法級的提案，目前 Cosmos 社區正在為這「三大憲法」熱火朝天的投票、辯論……
簡單來看下這三個提案：
01 三個提案
1、81 號提案 – 零號憲法
這個提案很簡單，主要規定了如下的基礎規則，即對項目符合下面 4 個任意一個條件的更改，都必須拿到 2/3 的 Yes 投票才可以通過，4 個條件如下：
- 對已實現的 Token 經濟學的任何更改（除了錯誤修復）
- 任何超出 ATOM 默認通脹的 Token 通脹
- 治理過程的任何變化
- 任何憲法的通過（除了這個最低限度的憲法）
仔細一琢磨，其實你會發現 81 號提案的目的很有可能是為了限制 82 號提案的，而 82 號提案正是 Cosmos2.0 的路線圖，不過目前來看反對居多，所以大概率是影響不到 82 號提案了。
然後再來看下 82 號提案。
2、82 號提案 – Atom2.0
這就是傳說中的 Cosmos2.0 路線圖提案，之前我們文章《熱度比肩以太坊的 Cosmos 生態現在發展得怎麼樣了？ （下）》專門講過，主要就是四點關鍵性改動：
- 鏈間安全性 ICS（Interchain Security） – 實現了 Cosmos Hub 的部分共享安全，提高 Atom Token 的價值捕獲（Cosmos Hub 是一個開放的權益證明（POS）的區塊鏈，其原生 staking Token 為 Atom）
- 流動質押 – 賦予質押的 Atom 以流動性（類似 Lido 的 stETH）
- 鏈間調度器 – 提取跨鏈 MEV，給協議賺錢
- 鏈間分配器 – 給生態項目撥款，繁榮整個 Cosmos 生態建設
當然還有一個很關鍵的改動就是 Atom Token 的增發機制，新的 Token 經濟學把 Atom 的發行分成了過渡和穩定階段，過渡階段 36 個月，瘋狂增發給國庫（1000 萬每月但每月指數型遞減），相當於做了一輪融資，36 個月之後的每月增發下降到 30 萬顆，保持通脹在 0.1%。
長遠來看當然很有利，但短期的瘋狂增發還是引來了社群很大的爭議，所以現在為了應對 Cosmos One，也就是 83 號提案，Cosmos2.0 的路線圖做出了一些修改，主要針對的便是之前 Token 增發國庫部分的修改，把第一年增發的 4,000 萬顆 Atom 改成了 400 萬顆，以注入社群池的模式來資助 Atom2.0 裡提到的所有特性（開發成本，鏈間安全，鏈間分配器等等），在那之後，社群可以以投票的形式決定是否發行更多的 Atom（400 萬一份，最多 12 份）來滿足上述需求。
目前來看投 Yes 的居多，然而是否真的能通過還兩說，原因放在文末說，先來看 83 號提案。
3、83 號提案 – Atom One
這是 Cosmos 原創始人 Jae 對於 Cosmos 未來的規劃。
推特上對於他的提案立場比較微妙，有人戲稱，Jae 就像是一個在你孩童時期離家出走的老爸，生了你卻沒怎麼養過你，沒有盡到父親的責任，現在你長大了，他卻回來對你未來的人生規劃開始指手畫腳，仔細想想，是有那麼點意思在裡面。
當然這只是情感層面的東西，Atom One 的路線圖還是有一些自己獨特的東西的，Jae 表示支持鏈間調度和分配之類的方案，他對於 Cosmos2.0 不認同的點主要在於鏈間安全的實施方式與在他看來誇張的國庫分配，他提案裡主要的方式是基於一個叫做 Photon 的新 Token。
這個 Photon Token 只能透過 Bond Atom Token 來質押鑄造，Photon 可以用來做 Gas，或是 ICS 等替代 Atom 來實現各種功能，從而讓 Atom Hub 保持一直以來提倡的最小化功能。
這個想法其實 Jae 幾年前就有過提出，但一直沒能得以實施，這次也是藉著 Cosmos2.0 上線，再嘗試一次，而社群對於這個新 Token 的爭議甚至比 Cosmos2.0 路線圖裡瘋狂增發的新 Token 模型還要大，Cosmso 的一位核心開發人員更是直接表示，從來沒見過哪個底層公鏈雙 Token 模型可以運行良好的先例。
目前來看，投 No 的居多，Yes 很少，大概率是通不過，Jae 這個「離家出走的老爸」想要回來對兒子指手畫腳的願望應該是落空了。
然而 82 號提案，也就是說 Cosmos2.0 的路線圖就一定能夠順利通過麼？
也不一定。
02 這次投票可能結果和一些值得注意的事
- 可能結果：Cosmos 投票的時候有四個選項
Yes 和 No 不用說，第三個 No with Veto 則是在不贊同之外還要行使否決權，Abstain 則是棄權。
Cosmos 的任意一項提案，當否決權票數大於 1/3 時便會作廢，無論投 Yes 的有多少。
現在 No with Veto 的比例在寫文時是 26.8%，所以過幾天結束時會不會達到 33.3%，仍未可知。
但整體來說問題不大，因為即便是 2.0 的方案沒有通過，大概率也會把 2.0 路線圖幾個主要功能摘出來進行逐一投票，基本上都可以得到實施，投否決權主要就是因為國庫增發的問題，畢竟這是切實影響到 Token 流通量，價格以及每個持有人切身利益的事情，所以如果真的到了那一步，肯定就是 Token 模型單獨摘出來一個新提案，仔細討論，重新投票，直到取得社群共識為止。
- Atom One 提案不看好
除了目前從投票率上看 Jae 的 Atom One 大概率通過不了之外，還有一個很重要的因素便是開發者共識，目前 Cosmos 團隊以及主要開發人員基本都是支持 Atom2.0 的，所以即便 Atom One 更先進，或是拿到了更多的選票，但對後續的開發推進工作來說，會是一個大問題。「開發者共識」是一個底層公鏈升級影響非常之大的一個因素。
- 部分交易平台下場
之前通過各大交易平台質押的 Atom Token，交易平台通常只會幫助代領 Staking 收益，而不怎麼參與各項提案的治理工作，為的是更好的去中心化，但這次的重大提案，確實吸引到了部分交易平台下場代為投票，比如 Huobi 第八次參與的治理，Kucoin 更是史無前例的第一次參與投票，而其他大平台這些節點依舊保持著 0 治理的「光榮傳統」，等到投票期結束，可以再查下有無新的大節點入場參與。
不管怎麼說，這次 Cosmos 升級都是得到了各界的關注，隨著模塊化與應用鏈概念的崛起，相信 Cosmos 的未來一定會越走越好。
朋友們，對此你有什麼看法呢？
